Александр Четвериков

Главная / Прямая связь /

Ответ на вопрос № 39

автор вопроса: Дмитрий Чавыкин

Уважаемый Александр Владимирович ! На мое обращение от 18.06.2011 г. я получил ответ начальника отдела сельского хозяйства Дмитровского района Московской обл. Сарбаш В.А. от 26.07.2011 г. № 110. Он сообщает ,что по поручению прокуратуры Московской обл. проводилась выездная проверка фактов, изложенных в моем заявлении и якобы факты не подтвердились. Господин Сарбаш искажает истинное положение вещей. Никто не проводил никакой проверки следующих фактов : 1) Из-за отсутствия образования Зайцев В.Г. привлекает в фермерское хозяйство людей далеких от сельского хозяйства, в основном, выходцев из Республики Дагестан. Используя их бесправное положение, нарушает их права в социальной сфере, как работодатель не гарантирует их трудовые права и свободы. Он использует труд этих наемных рабочих на производстве продуктов питания. Но неизвестно прошли ли они сертификацию ? 2) 14.11.2007 г. ИП Зайцеву Г.В. в целях его финансовой стабилизации был перечислен целевой займ в размере 1,400,000 рублей сроком на 4 месяца по Договору займа с залоговым обеспечением №0001-Т/З от 08.11.2007г. (Платежное поручение № 214 от 14.11.2007г.). До настоящего времени целевой займ новому кредитору АНО «Информационно-аналитическое Агентство социальной безопасности» (Договор цессии №Ч-317/З от 13.10.2010г.) не возвращен. По информации, полученной из достоверных источников стало известно, что в короткий период после получения целевого займа Зайцевым В.Г. (поручитель) и Зайцевым Г.В. (заемщик) для членов своей семьи были приобретены квартира в г. Дмитров и новый автомобиль. И проверять данные факты должна прокуратура , а не господин Сарбаш. Что касается экологической выездной проверки , то в связи с тем, что при проверке в состав комиссии не был включен Чавыкин Дмитрий Борисович, как заявитель и то, что сам Акт комиссии составлен без участия специалистов СЭС, способных оценить нанесенный вред "качеству природной воды», следовательно выводы комиссии не могут быть признаны соответствующими действительности. Если такая замечательная и чистая земля и вода, как "установила комиссия", неясно почему проверяющей группой не были взяты анализы почвы и воды ни на пастбище, ни в санитарной зоне. При проверке не были взяты необходимые лабораторные анализы прилегающих водоемов, речных и грунтовых вод специалистами СЭС на предмет их загрязнения отходами жизнедеятельности скота (КРС, свиней, овец, лошадей), утечки жидких фекальных отходов, а также транспортного парка фермерского хозяйства (отходы масел, ГСМ, проникновение химических продуктов в почву после мойки автотехники ), последствий складирования навоза. Присутствие транспорта в фермерском хозяйстве, возможно, никем не учитывается и не лимитируется. А проверяющая комиссия вообще проигнорировала присутствие на территории хозяйства техники в виде автомобилей, являющихся нестационарными источниками загрязнения. Можно также предположить, что с данного тракторного стана в местный бюджет не уплачивается экологический налог. Проверка проводилась в сухое время, тогда как главными источниками биоло-гического загрязнения земель, принадлежащих фермерскому хозяйству Зайцева и прибрежных вод могут быть дождевые стоки, содержащие фекалии и пищевые отбросы. В связи с этим, считаю что необходима была оценка степени биологического загрязнения используемых земель и водоемов микроорга-низмами, в том числе болезнетвор¬ными, а также органическими веществами, способными к броже¬нию. В этой реке постоянно купаются люди, дети, ловят рыбу, возможно употребляют в пищу, а биологи¬ческое загрязнение может стать причиной эпидемий холеры, брюш¬ного тифа, паратифа и других кишечных инфекций и различных вирусных инфекций, например гепатита. Дождевые воды с растворенными загрязняющими веществами стекают вниз с возвышенности, на которой расположена ферма, формируя общее загрязнение реки. В связи с тем, что выводы комиссии сделаны на основе неполно исследованных обстоятельств дела необходимо провести повторную проверку с привлечением специалистов СЭС Московской области. Прошу Вас направить запрос в прокуратуру и СЭС Московской области по поводу проведения тщательной проверки по всем фактам моего обращения. 141820, МО, Дмитровский район, с/з Буденовец , ул. Транспортная, дом 10/14

Уважаемый Дмитрий Борисович!
Благодарю Вас за обращение в мою интернет-приемную и заботу об экологическом состоянии окружающей среды и продовольственной безопасности.
В целях подготовки депутатского запроса в надзорные органы Московской области Вам необходимо направить на мое имя письменное обращение с изложением обозначенных Вами проблем по адресу: 103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, д. 1, Государственная Дума ФС РФ.

Дополнительно информирую, что Московскую область от партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе представляет заместитель руководителя фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ», член комитета ГД по безопасности Гудков Геннадий Владимирович. При необходимости Вы можете обратиться за поддержкой и к этому авторитетному и эффективному парламентарию.

С уважением,
Александр Четвериков